Blindaje Fiscal · el número
Treinta días que empiezan sin que usted vea la publicación. Es el único plazo fiscal cuyo reloj arranca en el expediente de otro.
Este servicio se mide con un solo número, y no es un porcentaje de ahorro: son los treinta días del octavo párrafo del artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación. Esta página dice desde qué publicación se cuentan, cómo se computan, qué se puede hacer dentro del plazo, qué queda cuando vence y qué pasa con quien se entera cuando el crédito fiscal ya está determinado.
La definición
Qué se cuenta, desde cuándo y para qué
El número no admite paráfrasis, así que empecemos por el texto. El octavo párrafo del artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación establece que las personas físicas o morales que hayan dado cualquier efecto fiscal a los comprobantes fiscales expedidos por un contribuyente incluido en el listado a que se refiere el cuarto párrafo de ese artículo contarán con treinta días siguientes al de la citada publicación para acreditar ante la propia autoridad que efectivamente adquirieron los bienes o recibieron los servicios que amparan esos comprobantes, o bien procederán en el mismo plazo a corregir su situación fiscal mediante las declaraciones complementarias que correspondan.
Tres precisiones que se pierden cuando el plazo se cita de memoria. La primera: el listado del cuarto párrafo es el definitivo, el de quienes no desvirtuaron los hechos; no el de presuntos. La segunda: el hecho que abre el plazo es la publicación de ese listado, no una notificación a usted. La tercera: el plazo tiene dos salidas distintas —acreditar o corregir— y elegir entre ellas es una decisión de negocio con consecuencias distintas.
Y una cuarta precisión, que es la que hace que este número merezca una página propia: el plazo es de quien dedujo, no de quien facturó. El emisor ya tuvo sus plazos, los agotó y perdió. Cuando el reloj de los treinta días arranca, el procedimiento contra su proveedor ya terminó: quince días para aportar pruebas, cinco de prórroga, hasta cincuenta para que la autoridad valorara, y treinta más antes de que el listado pudiera publicarse. Meses de expediente que ocurrieron sin que usted apareciera en ninguna hoja.
El plazo no es corto por capricho del legislador. Es corto porque presupone que la prueba de la operación ya existe.
El cómputo
Días hábiles, y por eso la fecha límite hay que calcularla
El artículo 12 del propio Código resuelve el cómputo y casi nadie lo cita junto con el plazo. En los plazos fijados en días no se cuentan los sábados, los domingos ni el 1 de enero; el primer lunes de febrero en conmemoración del 5 de febrero; el tercer lunes de marzo en conmemoración del 21 de marzo; el 1 y el 5 de mayo; el 16 de septiembre; el tercer lunes de noviembre en conmemoración del 20 de noviembre; el 25 de diciembre; y el 1 de diciembre de cada seis años cuando corresponda a la transmisión del Poder Ejecutivo.
Tampoco se cuentan los días en que las autoridades fiscales federales tengan vacaciones generales, con una excepción expresa: cuando se trate de plazos para la presentación de declaraciones y pago de contribuciones, esos días sí son hábiles. Y el propio artículo aclara que no son vacaciones generales las que se otorgan de forma escalonada.
La consecuencia práctica tiene dos caras. La buena: treinta días hábiles son más de un mes de calendario, en torno a seis semanas. La mala: la fecha límite no se puede estimar a ojo, porque depende del mes y del año. Un listado publicado en la primera semana de diciembre y uno publicado en marzo dan fechas límite con semanas de diferencia relativa, y el cálculo tiene que quedar escrito junto a la publicación que lo originó.
Ese es el primer entregable del servicio en este punto, y es el más barato de todos: la fecha límite calculada, con el calendario de días inhábiles aplicado, la publicación adjunta y un responsable con nombre. Una fecha límite que vive en la cabeza de alguien se descubre el día que esa persona está de vacaciones.
Un plazo en días hábiles sin calendario escrito no es un plazo: es una estimación que alguien va a redondear a la baja.
Fuente: Código Fiscal de la Federación, artículo 12, texto vigente. Leído sobre el documento oficial de la Cámara de Diputados el 27 de septiembre de 2026.
El reloj invisible
Por qué el contribuyente no ve empezar su propio plazo
Todos los plazos fiscales que su área ya administra empiezan con un acto que su empresa recibe: una notificación, un requerimiento, una declaración presentada, un ejercicio que cierra. Este no. Este empieza con una publicación sobre un tercero, y ahí está todo el argumento de este servicio.
La mecánica es ésta. La autoridad notifica al emisor por buzón tributario, por su página y mediante publicación en el Diario Oficial de la Federación. El emisor tiene sus plazos y los usa o los pierde. Cuando la resolución queda y el listado definitivo se publica, el efecto es inmediato y general: las operaciones contenidas en esos comprobantes no producen ni produjeron efecto fiscal alguno. Y a partir de esa publicación —no de un aviso a usted— corren sus treinta días.
En una empresa que compra a decenas o cientos de proveedores, eso significa que la señal existe pero no llega sola. Hay que ir a buscarla: cotejar el padrón de contrapartes contra las publicaciones, con una periodicidad que no sea la del cierre anual. El brochure de este servicio describe el modelo anterior con exactitud: una tarea reactiva y manual, que suele hacerse una o dos veces al año, tarde. Con una revisión semestral, el peor caso es descubrir la publicación cinco meses después de que el plazo venció.
Y no es culpa de su gente. Cuando la autoridad revisaba empresa por empresa, revisar listas una vez al año era proporcionado. Dejó de serlo el día que la autoridad empezó a publicar listados y a cruzar comprobantes de forma sistemática. El modelo no falló por descuido: quedó viejo, y nadie avisó que había quedado viejo.
Es el único plazo fiscal cuyo punto de partida está en el expediente de otro contribuyente. Por eso el trabajo no es cumplir más rápido: es enterarse antes.
Un plazo que arranca en una publicación sólo existe para quien la está mirando todos los días.
Dentro del plazo
Las dos salidas, y cómo se elige entre ellas
El texto ofrece dos caminos y son excluyentes en la práctica. O se acredita que la operación existió, o se corrige la situación fiscal. Elegir mal cuesta dinero en un caso y credibilidad en el otro, y la elección depende de una sola cosa: de qué evidencia existe hoy, no de qué evidencia se recuerda.
Acreditar la materialidad es demostrar ante la autoridad que efectivamente se adquirieron los bienes o se recibieron los servicios. No se acredita con la factura, que ya consta, ni con el comprobante de pago, que demuestra que salió el dinero y no que llegó la cosa. Se acredita con el rastro de la operación: el contrato o la orden con su alcance, el entregable, la evidencia de la prestación —bitácoras, recepciones, reportes, correspondencia de la época—, la relación con el ingreso que produjo y la trazabilidad del pago.
Corregir es presentar las declaraciones complementarias que correspondan, quitando el efecto fiscal de esos comprobantes y pagando el impuesto con su actualización y recargos. Es el camino cuando la evidencia no existe o no alcanza, y tiene una ventaja que conviene pesar con frialdad: corregir dentro del plazo cierra la puerta de la infracción del artículo 83, fracción XVIII, que expresamente exceptúa al contribuyente que, dentro del mismo plazo, haya corregido su situación fiscal.
La decisión, por lo tanto, se toma con una pregunta muy concreta: ¿qué expediente tengo hoy, por operación y por ejercicio? Esa pregunta se contesta en horas si el expediente de materialidad se armó cuando la operación ocurrió, y en semanas si hay que reconstruirlo. Y sólo hay unas seis semanas de calendario.
Las dos salidas del plazo · qué exige cada una · qué cierra
| Salida | Qué hay que producir | Qué cierra | Cuándo conviene |
|---|---|---|---|
| Acreditar la materialidad de la operación | Expediente por operación: contrato u orden con su alcance, entregable, evidencia de la prestación fechada en su momento, relación con el ingreso y trazabilidad del pago | Conserva la deducción y el acreditamiento, y evita la determinación del crédito fiscal | Cuando la operación fue real y su rastro existe con fechas de la época, no reconstruido |
| Corregir mediante declaración complementaria | Cálculo del efecto de quitar esos comprobantes, declaraciones complementarias presentadas en términos del Código, y su acuse | Cierra el supuesto de la infracción del artículo 83, fracción XVIII, que exceptúa a quien corrigió dentro del mismo plazo | Cuando la evidencia no existe, no alcanza o su reconstrucción no cabe en el plazo |
| No hacer nada, por no haberse enterado | Nada, y ahí está el problema | No cierra: abre la determinación del crédito, la infracción, la publicación del artículo 69, fracción IX, y el supuesto de restricción del sello digital | Nunca, y es el escenario que este servicio existe para evitar |
Fuente: Código Fiscal de la Federación, artículo 69-B, párrafos octavo y noveno, y artículo 83, fracción XVIII, texto vigente leído el 27 de septiembre de 2026. La elección entre las dos salidas es una decisión del contribuyente con su asesor; esta tabla describe los supuestos de la norma, no un criterio jurídico.
Las dos salidas se deciden con el mismo dato: el expediente que existe hoy. El plazo no da tiempo de crear evidencia, sólo de organizarla.
Cuando vence
Lo que queda cuando el plazo se descubre vencido
El brochure de este servicio dice la frase que resume el problema: la mayoría de las empresas se enteran cuando la autoridad ya determinó el crédito fiscal, y el plazo de defensa ya venció. Conviene ser preciso sobre qué significa eso, porque no significa que ya no haya nada que hacer: significa que lo que queda es más caro, más lento y menos seguro.
Lo primero que cambia es la carga. Dentro del plazo, usted acredita ante la autoridad y el asunto termina ahí. Vencido el plazo, la autoridad determina el crédito fiscal en uso de sus facultades de comprobación, y lo que queda es un medio de defensa contra un acto ya emitido: recurso de revocación o juicio, con su propia prueba, sus propios plazos y su propia garantía del interés fiscal. El expediente de materialidad sigue siendo la pieza central; lo que se perdió es la vía corta.
Lo segundo es que se abren consecuencias que no se pelean con dinero. La fracción IX del artículo 69 permite publicar el nombre, la denominación o razón social y la clave del registro federal de contribuyentes de quien usó esos comprobantes sin demostrar la materialización dentro del plazo, salvo que haya corregido. El artículo 32-D, fracción VII, impide contratar con quien esté en esos listados. Y el artículo 17-H Bis, fracción V, habilita la restricción temporal del certificado de sello digital: la empresa deja de poder facturar.
Lo tercero es el orden de magnitud. La multa de la fracción XVI del artículo 84 se calcula del 55 % al 75 % del importe de cada comprobante, y las operaciones amparadas se consideran actos o contratos simulados para efecto de los delitos del Código. Desde el decreto publicado el 7 de noviembre de 2025, el artículo 113 Bis alcanza también a quien da efectos fiscales a comprobantes falsos, con sanción de dos a nueve años de prisión, y precisa que el delito se investiga y se persigue con independencia del estado del procedimiento administrativo.
Dentro del plazo · fuera del plazo
| El asunto | Dentro de los treinta días | Después |
|---|---|---|
| Quién actúa primero | Usted, acreditando o corrigiendo ante la autoridad | La autoridad, determinando el crédito fiscal |
| Qué se presenta | El expediente de materialidad, o la declaración complementaria con su acuse | Un medio de defensa contra un acto ya emitido, con su garantía del interés fiscal |
| La multa del artículo 84, fracción XVI | No se actualiza el supuesto si se acreditó o se corrigió en plazo | Del 55 % al 75 % del importe de cada comprobante fiscal |
| La publicación del nombre de su empresa | La fracción IX del artículo 69 exceptúa a quien demostró la materialización o corrigió dentro del plazo | Procede la publicación de nombre, denominación o razón social y clave de registro |
| La contratación con entes que ejercen recurso público federal | No se actualiza el impedimento por este supuesto | Artículo 32-D, fracción VII: impedimento mientras esté en el listado |
| El certificado de sello digital | No se actualiza el supuesto de la fracción V del artículo 17-H Bis | Puede restringirse temporalmente, y sin sello no se emiten comprobantes |
| La materia penal | Las operaciones acreditadas no son actos simulados | Se consideran actos o contratos simulados para efecto de los delitos del Código, y el artículo 113 Bis se persigue con independencia del procedimiento administrativo |
Fuente: Código Fiscal de la Federación, artículos 17-H Bis, 32-D, 69, 69-B, 83, 84 y 113 Bis, texto vigente leído sobre el documento oficial de la Cámara de Diputados el 27 de septiembre de 2026.
Vencido el plazo no se pierde la razón: se pierde la vía corta, y con ella el control del calendario.
Cómo se mide
Qué se compromete, exactamente, y con qué dato se comprueba
Un número que preside una página tiene que poder medirse, y conviene decir qué se mide y qué no. Lo que este servicio compromete no es «cero riesgo»: es que ninguna ventana de defensa se cierre sin que alguien la haya visto abierta, con fecha. Eso se expresa en cuatro indicadores, y los cuatro se leen del mismo registro.
Indicador · cómo se calcula · con qué se comprueba
| Indicador | Cómo se calcula | Con qué se comprueba |
|---|---|---|
| Días de aviso antes del vencimiento | Fecha límite calculada en días hábiles, menos la fecha en que su empresa recibió el aviso de la publicación | El aviso con su fecha y hora, y la publicación adjunta |
| Cobertura del padrón de contrapartes | Contrapartes cotejadas en el periodo, sobre contrapartes activas con operación o saldo en el periodo | Bitácora de revisiones por contraparte, con fuente y fecha |
| Ventanas de defensa cerradas sin acción | Publicaciones definitivas que afectaron a una contraparte con deducción, cuyo plazo venció sin acreditación ni corrección | El cómputo del plazo y el acuse de lo que se presentó, o su ausencia |
| Importe expuesto con contrapartes en riesgo | Suma del importe deducido de contrapartes publicadas como presuntas o definitivas, por ejercicio | Reporte de exposición por contraparte, con el ejercicio y el comprobante que lo compone |
Fuente: capacidades declaradas en el brochure de servicios profesionales de Blindaje Fiscal —vigilancia permanente de contrapartes, alerta temprana con el plazo corriendo, monto expuesto y evidencia lista para auditoría—, expresadas como indicadores medibles. Ninguno de los cuatro es una cifra de resultado publicada: son definiciones de medición.
Una nota de honestidad sobre el primero, que es el que de verdad importa: el número de días de aviso depende de la periodicidad del cotejo y de la fecha en que la autoridad publique, y la segunda no la controla nadie. Lo que sí se controla es que el cotejo no sea anual. La diferencia entre un cotejo diario y uno semestral es la diferencia entre descubrir la publicación con el plazo entero por delante y descubrirla con el crédito fiscal ya determinado.
El indicador que decide no es cuántas listas se revisan. Es cuántos días de plazo quedaban cuando alguien se enteró.
Los otros relojes
Los seis plazos que conviven en el mismo expediente
Los treinta días no corren solos. Alrededor hay otros plazos, de otras normas y de otras autoridades, y en una misma contraparte pueden estar abiertos dos o tres a la vez. La tabla los pone juntos porque cada uno se cuenta desde un hecho distinto, y ahí está la mitad de los errores.
Plazo · desde qué hecho corre · quién responde
| Plazo | Desde qué hecho corre | De quién es | Qué pasa si vence |
|---|---|---|---|
| 30 días | La publicación del listado definitivo del artículo 69-B | Del contribuyente que dedujo los comprobantes | Determinación del crédito fiscal, multa del 55 % al 75 % por comprobante, publicación por la fracción IX del artículo 69 y posible restricción del sello digital |
| 15 días, con prórroga de 5 | La última de las notificaciones al emisor presunto | Del emisor, no suyo | Su proveedor pierde la oportunidad de desvirtuar, y el listado definitivo se acerca |
| 50 días | El vencimiento del plazo de pruebas del emisor | De la autoridad, para valorar y notificar | Si no notifica en ese plazo, queda sin efectos la presunción sobre los comprobantes observados |
| 30 días | La publicación del listado del artículo 69-B Bis, sobre transmisión indebida de pérdidas fiscales | De quien disminuyó las pérdidas | Se pierde la posibilidad de corregir con tasas de recargos por prórroga, y la autoridad puede ejercer facultades de comprobación |
| 3 días de resolución | La solicitud de aclaración por la publicación de datos del artículo 69 | De la autoridad, con la prueba que usted aporte | El plazo es de resolución, no suyo; lo que decide el resultado es la prueba que se acompañe |
| Día 17 del mes siguiente | La operación que rebasó el umbral de una actividad vulnerable | Del sujeto obligado por la ley de actividades vulnerables | Incumplimiento del régimen de avisos, con sanciones administrativas fijadas en múltiplos del valor diario de la unidad de medida y actualización |
| 10 años de conservación | La integración del expediente del cliente o de la operación | Del sujeto obligado, por el artículo 18, fracción IV, reformado el 16 de julio de 2025 | Una depuración configurada a cinco años empieza a borrar evidencia todavía exigible |
Fuente: Código Fiscal de la Federación, artículos 69, 69-B y 69-B Bis, texto vigente leído el 27 de septiembre de 2026; Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, artículos 18, fracción IV, y 23, texto vigente tras la reforma publicada el 16 de julio de 2025. El plazo de veinticuatro horas para el aviso de coincidencia con lista de bloqueo que cita el material comercial pertenece a las disposiciones de carácter general del régimen financiero, y no se publica aquí con fundamento porque no se verificó en esta sesión.
Seis relojes, seis puntos de partida distintos. Ninguno se cuenta desde el día en que usted se enteró.
El tablero
Cómo se ve el plazo cuando alguien lo está mirando
El plazo deja de ser un riesgo abstracto cuando aparece como una fila con fecha, responsable y estado. Ésta es la forma del reporte que la casa entrega: una línea por asunto abierto, ordenada por lo que vence antes, con el responsable de la decisión a la vista. Los datos de abajo son de ejemplo y están así declarados: lo que se muestra es la estructura, no la operación de nadie.
Reporte de asuntos abiertos · datos de ejemplo
| Folio | Asunto | Responsable de decidir | Días hábiles restantes | Estado |
|---|---|---|---|---|
| BLF-2026-0731 | Proveedor 4417 · publicación definitiva del artículo 69-B | Área fiscal | 6 | Por revisar |
| BLF-2026-0738 | Alta de proveedor · servicios de maniobra | Compras | 1 | Al día |
| BLF-2026-0745 | Expediente de materialidad · contrato 2024-118 | Contabilidad | 33 | Vencido |
| BLF-2026-0752 | Coincidencia en lista de bloqueo · cliente 902 | Cumplimiento | 1 | Al día |
| BLF-2026-0759 | Opinión del cumplimiento · entidad Bajío | Área fiscal | 12 | Por revisar |
| BLF-2026-0766 | Reporte de exposición · cierre de agosto | Dirección | 3 | Al día |
Datos de ejemplo. La estructura corresponde a los entregables declarados en el brochure de servicios profesionales de Blindaje Fiscal: alerta con monto expuesto y plazo, dictamen de contraparte, expediente de materialidad y reporte ejecutivo consolidado. Ningún folio, nombre ni identificador corresponde a una empresa real.
Dos detalles de forma que cambian el uso. El primero: la columna de días está en días hábiles, calculados con el calendario del artículo 12, no en días de calendario; si estuviera en días de calendario, todo el mundo llegaría tarde por la misma cantidad. El segundo: hay una columna de responsable y no de área, porque un asunto que vence y pertenece a un departamento no pertenece a nadie.
La fila más útil del reporte es la que dice «vencido», porque es la única que nadie puede archivar sin explicar.
El límite
Lo que este número no promete
Un indicador que promete demasiado deja de servir para decidir. Éste es lo que el número no dice.
- No promete que ningún proveedor suyo sea publicado. Eso se decide en el expediente que la autoridad sigue con ese contribuyente, y nadie ajeno a él influye en el resultado.
- No promete que la autoridad acepte su acreditación. La valoración de la prueba es de la autoridad. Lo que está en sus manos es presentarla completa y en plazo, que es la única condición que sí depende de usted.
- No promete un plazo de calendario fijo. Treinta días hábiles dan una fecha distinta según el mes de la publicación, y por eso lo que se entrega es la fecha calculada, no una regla mental.
- No lo exime de responsabilidad. El sujeto obligado es su empresa. Lo que cambia es que la decisión se toma con el dato delante y queda documentada con fecha, en lugar de tomarse cuando ya no hay decisión que tomar.
- No repara los ejercicios en los que nadie miró. La evidencia de una operación se produce cuando la operación ocurre. Lo que se puede hacer hacia atrás es inventariar la exposición y decidir con ella; lo que no se puede es fabricar un rastro que no existió.
El número no compra tranquilidad. Compra los días que separan una decisión de una notificación.
Preguntas frecuentes
¿Los treinta días corren desde que el SAT me notifica?
No, y ése es el punto entero de esta página. La autoridad notifica al emisor —su proveedor— por buzón tributario. A usted no le notifica: su plazo corre desde la publicación del listado definitivo en el Diario Oficial de la Federación y en la página de la autoridad, conforme al octavo párrafo del artículo 69-B. Si nadie coteja esas publicaciones contra su padrón de contrapartes, el plazo corre sin que su empresa lo sepa.
¿Se cuentan días naturales o hábiles?
Hábiles. El artículo 12 del Código Fiscal de la Federación excluye sábados, domingos, la lista cerrada de días inhábiles que enumera y los días de vacaciones generales de las autoridades fiscales, con la excepción expresa de los plazos para presentar declaraciones y pagar contribuciones. En calendario son aproximadamente seis semanas, y la fecha exacta depende del mes en que se publique el listado: por eso el cómputo se entrega calculado y por escrito.
¿Qué pasa si el plazo ya venció y el crédito fiscal está determinado?
Se pierde la vía corta, no la razón. Lo que queda es un medio de defensa contra un acto ya emitido —recurso de revocación o juicio—, con sus propios plazos y con la garantía del interés fiscal que corresponda, y la pieza central sigue siendo el expediente de materialidad. Lo que cambia además es que se abren consecuencias que no se pelean con dinero: la publicación del nombre por la fracción IX del artículo 69, el impedimento del artículo 32-D, fracción VII, y el supuesto de restricción del sello digital del artículo 17-H Bis, fracción V. El detalle de cada uno está en la página de regulación.
¿Conviene acreditar o corregir?
Depende de una sola cosa: del expediente que existe hoy, por operación y por ejercicio. Si la operación fue real y su rastro existe con fechas de la época —contrato, entregable, evidencia de la prestación, trazabilidad del pago—, acreditar conserva la deducción. Si la evidencia no existe o su reconstrucción no cabe en el plazo, corregir dentro del mismo plazo cierra el supuesto de la infracción del artículo 83, fracción XVIII, que expresamente exceptúa a quien corrigió. La elección es del contribuyente con su asesor; lo que este servicio aporta es el dato con el que se decide y el cómputo del plazo.
¿Por qué el brochure dice treinta días y ustedes hablan de seis semanas?
Porque las dos cosas son ciertas y describen lo mismo. El plazo de la ley es de treinta días; el artículo 12 manda contarlos en días hábiles, y treinta días hábiles equivalen aproximadamente a seis semanas de calendario. Publicamos las dos cifras juntas porque la primera es la del texto legal y la segunda es la que sirve para planear. Lo que no se publica es una fecha límite genérica: ésa se calcula caso por caso con la fecha de la publicación.
¿Sirve de algo revisar las listas una vez al año?
Sirve para tener un inventario, no para usar el plazo. Con un cotejo anual, el peor caso es descubrir la publicación once meses después de que ocurrió, con el plazo vencido, si la autoridad ya ejerció sus facultades, con el crédito fiscal determinado. El brochure describe ese modelo con exactitud: una tarea reactiva y manual que suele hacerse una o dos veces al año, tarde. La periodicidad del cotejo es la única variable de este número que sí está en sus manos.
Referencias
- Cámara de Diputados · Código Fiscal de la Federación, texto vigente con última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 9 de abril de 2026. Artículo 69-B, octavo y noveno párrafos —el plazo de treinta días y la determinación del crédito— y artículo 12 —cómputo de plazos en días hábiles—, leídos el 27 de septiembre de 2026. ↗
- Cámara de Diputados · Código Fiscal de la Federación: artículo 69, fracción IX; artículo 32-D, fracción VII; artículo 17-H Bis, fracción V; artículo 83, fracciones XVIII y XIX; artículo 84, fracción XVI; y artículo 113 Bis, con los tres párrafos adicionados por el decreto publicado el 7 de noviembre de 2025. ↗
- Cámara de Diputados · Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, texto vigente: artículo 18, fracción IV, con la conservación de diez años, y artículo 23, con el aviso a más tardar el día 17, tras la reforma publicada el 16 de julio de 2025. ↗
- Blindaje Fiscal y de Cumplimiento · brochure de servicios profesionales, 6 páginas: el plazo de treinta días como ventana de defensa, el monto expuesto, la frecuencia real de la revisión manual y los entregables de alerta, dictamen, expediente y reporte ejecutivo.
El modelo
Primero ve su sistema funcionando, sin costo y sin compromiso. Después decide si lo compra o lo renta.
No es un demo: es Blindaje Fiscal con sus procesos, sus áreas y su operación dentro. Entra, lo recorre y lo usa. Verlo no cuesta nada y no lo compromete a nada. Cuando decida, cobramos por resultados, no por entregables.