AgriNet · la evidencia
Un sistema que existe se demuestra con citas, no con adjetivos.
Esta página no argumenta. Enumera. Cada cifra trae el archivo y la línea donde se puede contar, cada norma trae su artículo y su fecha, y el sistema se abre en otra pestaña sin pedirle un correo.
La regla de esta página
Qué cuenta como evidencia en esta página, y qué no
Un brochure afirma. Una página de evidencia se deja verificar. La diferencia práctica es que aquí cada renglón dice de dónde sale, y quien quiera discutirlo sabe exactamente qué archivo abrir o qué norma leer. Hay cuatro orígenes y ninguno se mezcla con otro.
El brochure del sistema sostiene lo que AgriNet hace: los siete eventos críticos, los dieciséis macroprocesos, las apps por rol, el costeo del flete como línea propia. La norma sostiene las obligaciones y sus fechas, con artículo y autoridad. La plataforma sostiene lo que la fábrica de software de la casa tiene construido, con cita de archivo y línea en el expediente interno de una auditoría de código hecha el 27 de septiembre de 2026. La casa sostiene los datos propios, con su fecha de verificación.
Y hay una cuarta categoría que casi nadie publica: lo que no está. Está al final, con nombre y apellido. Una página de evidencia que sólo trae buenas noticias no es evidencia; es publicidad con tipografía seria.
- Construido y corriendo: se puede abrir, contar o ejecutar hoy.
- Construido y no conectado: el código existe en disco, no está integrado al pipeline que produce su sistema, y se dice así.
- Obligación del operador: lo que la norma le exige a usted como empresa y que ningún sistema asume en su lugar.
- Transcrito del motor: lo que está dado de alta en la base del motor y se leyó de ahí, con el proyecto, la tabla y la fecha de consulta a la vista.
- Se define al implantar: el dato depende del procedimiento de su empresa y se carga en la puesta en marcha. Se dice como tal y no se publica como dato duro.
Si un renglón de esta página no le cuadra, tiene el archivo y la línea para desmentirlo. Eso es lo que la hace útil.
La casa
Veintisiete años implementando sistemas que alguien usa el lunes
AgriNet no nació como idea de producto. Nació de repetir, durante veintisiete años, el mismo trabajo en operaciones reales: levantar el proceso, modelarlo, construirlo, ponerlo a correr y sostenerlo cuando la norma o el cliente se movieron. Las diecinueve suites de la casa son esa experiencia consolidada por industria, y la de agroindustria y alimentos de exportación es esta.
Eso explica por qué el sistema no se parece a un catálogo de módulos. Se parece a la operación: dieciocho etapas de seguimiento del cultivo en tres fases, tres flujos de comercialización que corren a la vez, dieciséis macroprocesos y un expediente que se arma con el mismo dato que ya capturó el jefe de empaque.
No hay casos de cliente con nombre en esta página. Varias de las operaciones donde este software corre no han autorizado el uso de su marca, y publicar el nombre sin ese permiso es una falta que no compensa el argumento. Lo que sí se puede describir es la operación: empaques de fruta fresca de exportación, centros de distribución con cámaras de temperatura controlada y unidades de producción con certificación de esquema reconocido. Si necesita una referencia con nombre para decidir, se pide y se gestiona por escrito.
Las suites no fueron una idea. Fueron una conclusión.
Construido y corriendo
Lo que la plataforma demuestra, con el archivo y la línea
AgriNet se construye sobre la plataforma de generación de sistemas de la casa. La tabla siguiente es el resultado de contar el código en disco el 27 de septiembre de 2026, archivo por archivo. No es un conteo en tiempo de ejecución: «21 tipos de pantalla» significa veintiún valores de enumeración, veintiuna ramas del fabricante de generadores y veintiuna plantillas en disco, y así se dice.
La cita es el punto. Cualquier auditoría de software empieza pidiendo el archivo; aquí existe y se entrega a quien lo pida. Y una de esas veintiuna plantillas, ya generada y abierta en un sistema de otro proyecto, se ve así:
Hecho · valor · cita en el código
| Qué | Cuánto |
|---|---|
| Documentos técnicos del catálogo generable | 211, de DOC-001 a DOC-211, sin huecos ni duplicados |
| Secciones del catálogo documental | 18 |
| Documentos del catálogo que son matrices | 11 (RACI, trazabilidad de requisitos, cobertura de pruebas, cumplimiento regulatorio, entre otras) |
| Tipos de pantalla que genera el motor de frontend | 21, de CRUD a MAPA |
| Generadores de página implementados, uno por tipo | 21 |
| Plantillas de pantalla en disco, una por tipo | 21 directorios |
| Generadores de componentes reutilizables | 21 archivos |
| Controles de interfaz catalogados | 45 (35 de captura, 10 de visualización y medios) |
| Tareas del pipeline del motor | 19 (15 del pipeline principal, T10 a T140, y 4 de gestión de cambios, T101 a T104) |
| Tablas del metamodelo en el script de esquema | 383 tablas únicas y 2.649 definiciones de columna |
| Controladores de API en el backend del portal | 500 archivos (499 controladores y una clase base) |
| Atributos de ruta HTTP declarados | 3,953 (1.759 GET, 1.042 PUT, 761 DELETE, 391 POST) más 66 rutas explícitas |
| Roles del catálogo del portal | 20 entradas, de las que una es pseudo-rol de acceso total: 19 roles reales |
| Secciones de captura del portal | 28 secciones en 7 fases |
| Pantallas del visor de proyecto | 32, de PVIZ-001 a PVIZ-032 |
| Subpatrones de regla de negocio catalogados | 75 en 18 categorías declaradas |
| Reglas de clasificación del motor de cambios | 662 (2 de nivel 0, 199 de nivel 1, 315 de nivel 2, 146 de nivel 3) |
| Artefactos de código que se generan por pantalla | 6 (tipos, servicios, almacén de estado, hook de eventos, página y barril de exportación) |
| Líneas de código de la suite, sin dependencias ni binarios | cerca de 789.000 (382.415 backend, 255.044 frontend, 54.502 motor, 49.420 generador de frontend, 30.138 generador de documentación, 17.178 generador de backend) |
| Transiciones de estado sembradas en la máquina de estados de calidad | 25 transiciones sobre 4 entidades |
Fuente: auditoría de código de la plataforma de la casa, conteo en disco del 27 de septiembre de 2026.
Ninguna de estas cifras necesita que usted nos crea. Necesita que pida el expediente.
Construido y corriendo
La prueba más fuerte: un sistema real, contado dos veces
Contar líneas de código prueba tamaño, no funcionamiento. La prueba de funcionamiento es otra: un sistema generado por esta plataforma para una operación real —una plataforma de lealtad, no agroindustria— tiene 102 pantallas en disco, con 102 páginas de interfaz, 102 documentos de pantalla y 761 archivos de código en su carpeta de funcionalidades. Y la propia interfaz de ese sistema muestra en su tablero «7 módulos, 102 pantallas, 2 flujos de aprobación, 4 dashboards, 2 reportes, 5 monitores». El conteo del disco y el número que el sistema imprime en pantalla coinciden.
La segunda prueba es de costo medido, no estimado. Una bitácora de trabajo fechada el 5 de junio de 2026 registra 1.793 reglas de negocio clasificadas y con código generado en cuatro proyectos, un costo de modelo de 0,366 dólares por cada 40 reglas —cerca de nueve milésimas de dólar por regla— y 0,36 dólares por las 65 piezas de código de una pantalla completa, con cero errores de compilación.
La tercera es de ejecución: tres validaciones de negocio generadas por el motor se capturaron disparándose en la aplicación real con un recorrido automatizado. Esa captura y la del tablero que imprime los 102 son las dos que siguen. Eso convierte «genera reglas de negocio» de promesa en hecho.
La misma bitácora obliga a una aclaración que conviene leer completa: la aplicación navegable de extremo a extremo se logró sobre un proyecto que ya tenía su capa de interfaz generada, y no sobre los cuatro pilotos originales, donde la cadena entre pantalla y regla tuvo que rehacerse primero. Publicar ese recorrido como si hubiera funcionado a la primera en cualquier proyecto sería falso, y por eso se dice aquí.
Un proveedor que le enseña sólo sus corridas buenas le está ocultando el costo de las malas, y ese costo lo paga usted.
Entre y úselo
El sistema de AgriNet, abierto, sin registro y sin costo
La evidencia que más pesa es la que usted puede accionar. El sistema en vivo está en /sistemas/agrinet/sistema/. No pide correo, no pide teléfono y no abre un formulario: abre en estado de trabajo, con expedientes cargados y con la marca datos de ejemplo visible en pantalla. Se entra con la vista puesta por rol añadiendo ?rol= a la dirección, de modo que el jefe de empaque ve lo del jefe de empaque y el coordinador de exportación lo suyo.
Diez módulos en la barra lateral, y cada uno se describe por lo que produce, no por lo que contiene: el expediente completo del lote listo para entregar; los siete eventos críticos con sus datos clave capturados y fechados; el esquema, alcance, organismo, número de certificado y caducidad de cada certificación; el estatus del embarque contra la norma del país al que va; la tarima con su código logístico, su ubicación y su temperatura por tramo; el costo por kilo con el flete como línea propia.
Quién entra · qué ve · qué produce esa vista
| Rol | Lo que le toca en el sistema | Lo que queda registrado |
|---|---|---|
| Jefe de campo | Parcela, aplicación de fitosanitarios y bitácora del lote-hectárea | La aplicación con producto, dosis, fecha y responsable |
| Responsable de cosecha | El primer evento crítico del lote | Quién cosechó, qué lote, a qué hora y de qué hectárea |
| Responsable de inocuidad | Agua, certificación vigente y lo que un auditor pide sin avisar | La evaluación del agua y la vigencia de cada certificado |
| Jefe de empaque | Empaque inicial, código de lote de trazabilidad y tarima | El código de lote y el identificador de la tarima |
| Jefe de CEDIS | Recepción, primeras caducidades, cuarentena y liberación | La entrada ligada a su inspección, con responsable y hora |
| Coordinador de exportación | El expediente documental del embarque | Certificado fitosanitario, factura, lista de empaque y conocimiento de embarque, revisados antes de la salida |
| Director de operaciones | Costo real por kilo y embarques que no saldrían hoy | El costo por kilo con el flete como línea propia |
| El comprador que audita | Lo que su propio programa de verificación de proveedores extranjeros le obliga a comprobar | El expediente del lote, exportable |
Fuente: brochure comercial de AgriNet, sección de apps por rol. Los expedientes del sistema en vivo son datos de ejemplo.
Verlo no cuesta nada y no lo compromete a nada. Es la parte de esta página que no se puede falsificar.
Verificado contra la fuente oficial
La norma que está dentro, con su artículo y su fecha
Un sistema de trazabilidad que no cita artículos es un archivador con colores. Estas son las obligaciones que AgriNet resuelve, con el grado de verificación de cada una al 27 de septiembre de 2026. Donde la verificación fue parcial, se dice; donde no se pudo abrir la fuente oficial, también.
Norma · autoridad · fecha · qué obliga
| Norma o instrumento | Autoridad | Fecha que manda | Qué obliga |
|---|---|---|---|
| Food Traceability Final Rule, 21 CFR Parte 1 Subparte S (§§ 1.1300 a 1.1495) | FDA, Estados Unidos | Publicada el 21 de noviembre de 2022; vigencia de la regla desde el 20 de enero de 2023; fecha de cumplimiento en el código: 20 de enero de 2026 | Registros de datos clave por cada evento crítico, plan de trazabilidad, código de lote de trazabilidad y entrega en 24 horas |
| Propuesta de prórroga de la fecha de cumplimiento (expediente FDA-2014-N-0053) | FDA | Publicada como regla propuesta el 7 de agosto de 2025 | Propone mover el cumplimiento al 20 de julio de 2028. Al 27 de septiembre de 2026 no se localizó la regla final de extensión publicada |
| Mandato presupuestal del Congreso de no ejecutar la regla antes del 20 de julio de 2028 | Congreso de Estados Unidos, acatado por la FDA | Noviembre de 2025 | Suspende de hecho la exigibilidad. Lo diferido es la ejecución, no necesariamente la obligación formal en el código de regulaciones |
| Food Traceability List | FDA | Página con fecha de contenido del 24 de julio de 2026 | Define los grupos de alimentos cubiertos: hojas verdes frescas, jitomate, melón, pepino, chile, germinados, fruta tropical de árbol, frescos cortados, quesos blandos, huevo con cascarón, pescado, crustáceos, moluscos, mantequillas de nuez, hierbas frescas y ensaladas de delicatessen |
| Programas de verificación de proveedores extranjeros, 21 CFR Parte 1 Subparte L | FDA | Publicada el 27 de noviembre de 2015; fechas escalonadas ya vencidas | Obliga al importador en Estados Unidos a verificar que su proveedor extranjero produce con controles equivalentes |
| Produce Safety Rule, 21 CFR Parte 112 | FDA | Calendario propio, que no se movió | Inocuidad en producción primaria, con evidencia fechada y georreferenciada de terrenos adyacentes |
| Regla final de agua agrícola previa a la cosecha | FDA | 2024 | Sustituye el criterio analítico por evaluaciones sistémicas anuales y ante cada cambio significativo. Granjas grandes desde abril de 2025, pequeñas desde abril de 2026, muy pequeñas desde abril de 2027 |
| Estándar EPCIS, versión 2.0 ratificada | GS1 | Junio de 2022 | Modelo de evento de visibilidad con qué, cuándo, dónde, por qué y cómo, en JSON-LD y con API REST |
| Identificadores GS1: GTIN, GLN y SSCC | GS1 | Especificaciones generales con actualización anual | Identifican producto comercial, ubicación y unidad logística |
| GLOBALG.A.P. IFA versión 6, ediciones Smart y GFS | FoodPLUS GmbH | Todas las auditorías de frutas y hortalizas se hacen contra la versión 6 desde el 1 de enero de 2025 | Buenas prácticas agrícolas en producción primaria. Sólo la edición GFS tiene reconocimiento del esquema global de inocuidad |
| PrimusGFS versión 3.2 | Azzule Systems | Vigente | Cubre campo y empaque en un mismo certificado; muy usado en producto fresco de exportación a Estados Unidos |
| FSSC 22000 | Foundation FSSC | Versión 7 publicada a inicios de mayo de 2026; auditorías contra la versión 6 permitidas hasta el 30 de abril de 2027 | Sistema de gestión de inocuidad con programas prerrequisito sectoriales |
| Certificación en Sistemas de Reducción de Riesgos de Contaminación | SENASICA, México | Programa voluntario vigente | Reconoce que la unidad de producción aplica buenas prácticas y reduce riesgos físicos, químicos y microbiológicos |
| NOM-251-SSA1-2009, prácticas de higiene para el proceso de alimentos | Secretaría de Salud y COFEPRIS, México | Publicada en el Diario Oficial el 1 de marzo de 2010 | Buenas prácticas de higiene en todo establecimiento que procese, almacene o transporte alimentos |
| Ley Federal de Sanidad Vegetal | SADER y SENASICA, México | Publicada el 5 de enero de 1994; última reforma del 11 de mayo de 2022 | Base legal de las medidas fitosanitarias y de la certificación fitosanitaria de exportación |
| Complemento Carta Porte 3.1 del comprobante fiscal digital | SAT, México | Obligatoria desde el 17 de julio de 2024, sin convivencia con la versión 3.0 | Ampara el traslado de mercancías con origen, puntos intermedios, destino, medio de transporte e intervinientes |
Fuente: textos oficiales de la FDA, el Federal Register, GS1, GLOBALG.A.P., FSSC, SENASICA, el Diario Oficial de la Federación y la Cámara de Diputados, verificados al 27 de septiembre de 2026. Las entradas de ISO no se pudieron abrir directamente en esa verificación.
Tres cosas que esta página no afirma, porque no son ciertas y circulan mucho: que la FDA extendió oficialmente el plazo —la extensión formal sigue siendo regla propuesta, y lo firme es la prohibición de ejecución—; que existe una certificación de la FDA para software o para productores —la FDA registra instalaciones e inspecciona, no certifica—; y que el certificado mexicano de reducción de riesgos equivale por sí solo a un esquema reconocido internacionalmente ante un comprador que exige uno.
Quien le venda «certificación FDA» le está vendiendo algo que no existe. Ahí se sabe con quién está hablando.
El límite declarado
Lo que es obligación de usted y ningún sistema le quita
El brochure de AgriNet lo dice con estas palabras: el sistema le permite demostrar cumplimiento, y la responsabilidad de cumplir sigue siendo del operador, porque así lo dicen las propias normas. Conviene desglosarlo, porque la confusión entre «tengo el sistema» y «cumplo» es la que produce el expediente incompleto el día de la auditoría.
- El plan de trazabilidad es suyo. La subparte S exige un plan por escrito con procedimientos, asignación de códigos de lote y quién responde por cada registro. El sistema lo sostiene y lo mantiene vivo; firmarlo y mantenerlo vigente es acto de la empresa.
- La evaluación del agua es un acto técnico. La regla de agua previa a la cosecha pide evaluaciones sistémicas anuales y ante cada cambio significativo. El sistema registra, programa y alerta; el juicio técnico y su firma son suyos.
- La certificación la emite un organismo. El sistema mantiene esquema, alcance, organismo, número y caducidad como dato vivo, y avisa antes del vencimiento. No emite el certificado ni sustituye la auditoría.
- La verificación del importador es del importador. Su comprador en Estados Unidos está obligado por su propio programa de verificación de proveedores extranjeros. Lo que usted puede hacer es entregarle la evidencia en un formato que le sirva a la primera.
- La conservación de registros tiene plazo. Dos años de conservación obligatoria. El sistema retiene; la política de retención la fija la empresa.
- El dato lo captura quien opera. Si el enfriamiento no se registra en su hora, no hay software que lo invente. Lo que el sistema hace es que registrar sea más barato que no registrar.
El software no lo hace cumplir. Lo hace demostrable, que es exactamente lo que le van a pedir.
Hágalo usted
Cómo verificar esta página sin pedirnos permiso
La utilidad de una página de evidencia se mide por cuántos de sus renglones puede confirmar alguien que no trabaja aquí. Estas son las cinco vías, en orden de esfuerzo.
- Abra el sistema. /sistemas/agrinet/sistema/, sin registro, y cambie de rol en la dirección. Diez minutos.
- Verifique la norma en la fuente. Cada renglón de la tabla de normas tiene su autoridad y su fecha; las referencias al pie llevan la dirección oficial. Una hora para las seis principales.
- Pida la cita de código que le interese. Nombre el renglón de la tabla de la plataforma y se le muestra el archivo abierto en la línea citada, en sesión.
- Pida el simulacro cronometrado. El sistema trae un simulacro de retiro que corre contra el plazo de 24 horas con datos de su operación. Es la única prueba que mide lo que la norma mide.
- Pida el diagnóstico de brecha de trazabilidad. Cinco días hábiles, sin costo, y termina con la lista de qué eventos críticos no tienen hoy registro en su operación.
Todo lo que se afirma aquí se puede revisar. Lo que no se pudo verificar se dice en la propia tabla donde aparece, con su motivo arriba.
Preguntas frecuentes
¿Esta página tiene casos de cliente con nombre?
No. Varias de las operaciones donde este software corre no han autorizado el uso de su marca, y publicar el nombre sin ese permiso es una falta que no compensa el argumento. Se describe la operación —empaque de fruta fresca de exportación, centro de distribución con cámaras de temperatura controlada— sin nombrar a la empresa. Si necesita una referencia con nombre para decidir, se gestiona por escrito.
¿Las cifras de la plataforma son de producción o de código?
De código en disco, contado el 27 de septiembre de 2026. «Veintiún tipos de pantalla» significa veintiún valores de enumeración, veintiuna ramas del fabricante de generadores y veintiuna plantillas en disco. No significa veintiuno probados en ejecución, y por eso se dice así.
¿Las matrices de estado están publicadas, y de dónde salen?
Están publicadas, y están transcritas del motor. En matrices de estado hay 26 ciclos de vida del proyecto AgriNet —el proyecto de este sistema en la base del motor de la casa, consultada el 27 de septiembre de 2026— con sus 120 estados y sus 102 transiciones, cada una con estado origen, estado destino, acción, rol autorizado y condición, y con los nombres tal como los tiene el motor. Las 102 transiciones tienen rol autorizado, 32 llevan condición escrita y 2 tienen plazo en horas. Lo único que de ahí no se publica es la matriz de comportamiento de campos por estado. El comportamiento de cada campo por estado —cuál se edita, cuál se bloquea, cuál se vuelve obligatorio— se configura en la implantación, contra el procedimiento de su empresa.
¿El sistema en vivo tiene datos reales?
No. Los expedientes, folios y temperaturas son datos de ejemplo y llevan esa marca en pantalla. Lo real es el comportamiento: los estados, los roles, las validaciones y el expediente que se arma.
¿Qué pasa si encuentro un dato mal citado?
Escriba a sales@spartane.ai con el renglón y la corrección. Se corrige con la corrección a la vista y con la fecha del cambio. La firma al pie de esta página dice quién responde por ella.
¿Los agentes de inteligencia artificial funcionan o no?
Los del sistema de agroindustria están descritos en la página de agentes y operan dentro del sistema. Aparte de eso, en el disco de la plataforma hay treinta carpetas de agente en Python que no están integradas al motor: eso está en la lista de lo construido y no conectado, con su razón.
Referencias
- FDA · Food Traceability Final Rule, 21 CFR Part 1 Subpart S. Publicada el 21 de noviembre de 2022. Consultada el 27 de septiembre de 2026. ↗
- Federal Register · Requirements for Additional Traceability Records for Certain Foods: Compliance Date Extension, regla propuesta del 7 de agosto de 2025, documento 2025-14967. ↗
- FDA · Food Traceability List. Página con fecha de contenido del 24 de julio de 2026. ↗
- FDA · Foreign Supplier Verification Programs, 21 CFR Part 1 Subpart L. Publicada el 27 de noviembre de 2015. ↗
- GS1 · EPCIS Standard, Release 2.0 Ratified, junio de 2022. ↗
- GLOBALG.A.P. · Integrated Farm Assurance v6, ediciones Smart y GFS, frutas y hortalizas. ↗
- PrimusGFS · versión 3.2, módulos de campo y de empaque. ↗
- Foundation FSSC · FSSC 22000 versión 6 y transición a la versión 7. ↗
- SENASICA · Procedimiento de certificación en Sistemas de Reducción de Riesgos de Contaminación. ↗
- Diario Oficial de la Federación · NOM-251-SSA1-2009, publicada el 1 de marzo de 2010. ↗
- Cámara de Diputados · Ley Federal de Sanidad Vegetal, publicada el 5 de enero de 1994, última reforma del 11 de mayo de 2022. ↗
- SPARTANE · auditoría de código de la plataforma de la casa, conteo en disco del 27 de septiembre de 2026. Documento interno; las citas archivo:línea se muestran en sesión a solicitud.
- AgriNet · brochure comercial, trece páginas. Secciones 02, 03, 04, 07, 08, 09, 10 y 11. ↗
El modelo
Primero ve su sistema funcionando, sin costo y sin compromiso. Después decide si lo compra o lo renta.
No es un demo: es AgriNet con sus procesos, sus áreas y su operación dentro. Entra, lo recorre y lo usa. Verlo no cuesta nada y no lo compromete a nada. Cuando decida, cobramos por resultados, no por entregables.